上周五谈到文化中国，正好赶上英国全民公投脱离欧盟，这两件事正可以放在一起做个对比。我国际政治经济学没学好，没法以博弈论为理论基础从政治、经济大势分析脱离欧盟的利弊。至于这次全民公投到底是民主的胜利还是民粹的灾难，现在还不好判断，若按马后炮的套路：如果脱离欧盟后英国经济平稳发展，那就是民主的胜利；如果脱离欧盟后英国经济陷入困境，那就是民粹的灾难。这种事后怎么说怎么对的判断我就不做了，交给评论家们就好，这个大命题足够他们分析一阵。 旨在推动欧洲一体化的欧盟搞了这么些年，还是露出了分崩离析的苗头，不知道推动欧盟的政客们怎么想，估计心里也是不好受。欧洲堪称是世界上最四分五裂的大洲，除了俄罗斯之外，大部分国家领土都小得可怜，人口也少得可怜。国家内的少数族裔更是少之又少，民族国家这个称谓名副其实。虽说最近二十年大规模吸引移民，但这个动作某种程度上可以看作欧洲国家的无奈之举。由于出生率太低、人口老龄化严重、高福利，欧洲社会几乎到了难以为继的地步，不得不吸引各地的劳动力。世界上领土广袤的国家除了俄罗斯、加拿大、澳大利亚之外，几乎全是多民族国家，澳大利亚与加拿大不是原生国家，无法与原生国家一起讨论。欧洲当年的多民族大帝国全部四分五裂，最典型的莫过于哈布斯堡家族的奥匈帝国。欧盟成立以来想逆独立、单一民族国家的潮流而动，试图将欧洲捏合成一个整体，现在看来很有可能竹篮打水一场空。一个国家分裂成两个或多个不难，中国有春秋战国等多个分裂时期，但两个或多个国家统一却是难如登天，放眼中国历史，时间长的大一统帝国不过寥寥几个，大一统时间就更短。宋代根本就不能算统一，汉代与明代的统一也不能算多民族国家的统一，毕竟二者分别和匈奴与鞑靼及瓦剌打得那叫一个热闹。化学中有个熵增原理，整个宇宙都遵循这个原理，分解之后高熵、无序的物质更稳定。这个原理用在国家间似乎也适用，于是二战之后的分裂与独立浪潮几乎淹没了全世界。
说了这么多，都是在谈此次英国的全民公投脱欧与欧洲的碎片化，与“文化中国”又有什么关系呢？欧洲民族国家林立，欧洲大陆被许多小国分割殆尽，未出现一个幅员辽阔的多民族国家。而在欧亚大陆的东侧，中国，自秦统一以来，两千两百年的时间分分合合，最后仍归于统一，难道仅仅是偶然吗？我们侃起历史时总会说：“天下大势，分久必合，合久必分。”为什么我们会有这个思维定势，而欧洲人就没有呢？当然，武力是必不可少的统一条件，但不是唯一的条件。欧洲雄才大略的帝王灿若繁星，亚历山大大帝、查理曼大帝、拿破仑一世等等，其中拿破仑一世甚至已经在构想建立一个欧罗巴合众国。可是他们一手建立的统一帝国随着他们战争的失败与去世立刻风流云散。转过头再看中国，秦横扫六国后，高祖斩蛇举义，三载亡秦，五年灭楚，奠定汉帝国四百年基业。西晋灭亡后，历经三百余年，隋短暂统一，唐则再次完成大一统。此后的历史循环往复，这种统一的力量已非武力与巧合能解释。这种神秘力量很大程度上来源于文化，历经风雨仍保持统一的中国所依仗的最佳武器是文化，文化像暗流一般，无声无息地渗进每个中国人心里，难以察觉却不可逆转地强力推动统一的进程。
文化的力量远强于枪炮，它可以使他者心悦诚服、倾心融入，而不是坚忍待时，伺机反抗。
未来两周的“昔年美文”会和大家继续探讨“文化中国”的力量。 提示：如果您觉得本文不错，请点击分享给您的好友！谢谢
本文标题：欧洲的分裂与中国的统一

提示：如果您觉得本文不错，请点击分享给您的好友！谢谢

其他美文推荐：反应 关于反应的意思和造句
其他美文推荐：高考改变人生的不是高考，而是人