《使节》读后感

连书都没读完，就写读后感，简直可耻。不过，先占坑吧。

知道这本书是因为它的一段节选在耶鲁的公开课《文学理论导论》里被提到。看之前浏览了下豆瓣评论，虽然评分8.1，但总体感觉是本在国内相对冷门并且被普遍反应晦涩的书。瞅了眼国外评价，国外小朋友似乎也觉得比较啰嗦，读不下去。

我走马观花地看了前5章外加最后7章。看的时候就觉察到，这本书不是我今天下去可以静心去读的类型。但文中有大量主人公内心感受的描绘，更像是作者透过主人公在描述他对这个世界的一些哲学思考，就这一点来说，还是挺吸引我在未来某个能安心阅读的时刻，去好好品味的。

就目前来说，书中主角斯特瑞塞奉任务前去巴黎带回乐不思蜀的查德，反而沉迷于巴黎不愿归去的一系列心理变化，还真和自己来英国这两年多的很多感受颇为类似。不同的是，在留下与归去之间，我的心情更加矛盾。巴黎对于主角是日益深厚的吸引力，而英国文化与在英国生活，一方面强烈吸引着我，另一方面又强烈被我的内心排斥着。这或许是因为主角是美国人，虽然有着不同于欧洲的文化背景，但同时也有着很多共同的世界观和价值观的基础。而欧洲文化对我来说，是完全新奇的，格格不入的。

我不认为融入一个国家或地区的文化，是可以靠交很多当地的朋友或是熟知他们的风俗习惯就可以完成的。融入一个文化，与我而言，是对它世界观价值观的理解、认同与接受，而我始终做不到接受，所以总有种住在这里却从未生活在这里的隔离感。或许以后，我也可以写本关于《归去来》的书。