曹操，诸葛亮，这两个被人们称为奸雄与神人的人，在我眼中却有相反的评价。

　　曹操，这个往往被人们称为奸雄的人，在人们的心中并没有过好的形象，其实在历史上并不然。曹操是一个文学家、政治家、军事家，拥有极高的军事领导才能。他不仅有才干，而且还有“挟天子以令诸侯”的胆略。试问，这么一个有胆略又有才干的人为何不能成为英雄？难道只是因为他为了报仇而错杀了许多人？那请问，在《三国演义》中还有谁能称得上是英雄！刘备，这个蜀国的君主，有野心却不敢言。当曹操用行动来推翻董卓的暴政的时候，他在哪里？在曹操与他敞开心扉煮酒论英雄时，他又哪来想曹操袒露自己想当皇帝的勇气？从这方面看，刘备反而更奸诈，他又有何德何能称为英雄？周瑜，虽有才干与胆略，但却没有英雄所该具备的宽阔心胸；从“既生瑜，何生亮”这句话中就可看出，他永远只能为别人所用，而不能成就大事业。关羽与张飞两人，勇猛有余而智谋不足，注定他们无法成就大业……从种种方面来说，为何不能称曹操为英雄？

　　诸葛亮，这个被人们传为神人的人，似乎在人们的口中被传的神乎其神，每次占卦都能算准。但其实他在历史上只是个稍有才干的军师，神仙般的形象只是在《三国演义》中描绘出的。人们说他能发明，能测风向，但这只是人们美好的想象罢了。他所打胜的仗，大都在曹操死后；而在曹操生前，几次与曹操的交手，大多以失败告终。诸葛亮再怎么神，但最终还不是败在司马懿手中？

　　或许，曹操奸雄与诸葛亮神人的称号已经在人们心中约定俗成，想纠正也有难度。曹操又胆有才，诸葛亮有智慧，都是我们所需要的；我们需要学习他们的优点，来弥补我们的缺点。